眞子さま、小室圭さんとの結婚延期 「私たちの未熟さゆえ」(コメント全文)

眞子さま、小室圭さんとの結婚延期 「私たちの未熟さゆえ」(コメント全文)
婚約が内定し、記者会見に臨まれる秋篠宮家の長女眞子さまと小室圭さん=3日、東京都港区の赤坂東邸[代表撮影] 撮影日:2017年09月03日

ご婚約が内定している秋篠宮家の長女・眞子さま(26)と国際基督教大学(ICU)時代の同級生・小室圭さん(26)について、宮内庁は2月6日、ご結婚に向けた行事を延期すると発表した。

NHKニュースによると、2019年は天皇陛下の退位や皇太子さまの即位にともなう重要な儀式があることから、「お二人の結婚とそれに関わる行事は再来年になる見込み」だという。

宮内庁の公式サイトに寄ると、お二人のご結婚とそれに関わる行事は以下の日程で予定されていた。

・納采の儀 2018(平成30)年 3月 4日(日)

・告期の儀 2018(平成30)10月 7日(日)

・賢所皇霊殿神殿に謁するの儀 2018(平成30)10月31日(水)

・朝見の儀 2018(平成30)10月31日(水)

・入第の儀 2018(平成30)11月 4日(日)

・ご結婚式 2018(平成30)11月 4日(日)

■眞子さま「色々なことを急ぎ過ぎていたのだと思います」

宮内庁の発表を受けて、眞子さまはご自身と小室さんの気持ちを記したコメントを出された。毎日新聞によると、コメント全文は以下の通り。

——

私たちは、今まで結婚に関わる様々な行事や結婚後の生活にむけて、2人で話し合い、それぞれの親や関係する方々と相談しながら準備を進めてまいりました。しかし、その過程で、現在予定している秋の結婚までに行う諸行事や結婚後の生活について、充分な準備を行う時間的余裕がないことを認識するようになりました。

これまでのことを振り返ってみたいと思います。昨年5月、予期せぬ時期に婚約報道がなされました。このことに私たちは困惑いたしましたが、結婚の意思を固めていたことから、曖昧な状態を長引かせない方がよいとの判断をし、当初の予定を大きく前倒しして婚約が内定した旨を発表することにいたしました。婚約の内定発表に際しては、多くの方々がお祝いのお気持ちを寄せてくださったことを大変有り難く思っております。その後、昨年11月には、それ以降の諸行事の予定を立て、発表いたしました。

しかし、色々なことを急ぎ過ぎていたのだと思います。ここで一度、この速度が自分たちに本当に合っているのかを慎重に考えるべきでしたが、婚約の内定発表に関しても、それ以降の事柄に関しても、私たちはそのまま前に進むという選択をしてまいりました。

今、私たちは、結婚という人生の節目をより良い形で迎えたいと考えております。そして、そのために2人で結婚についてより深く具体的に考えるとともに、結婚までの、そして結婚後の準備に充分な時間をかけて、できるところまで深めて行きたいと思っております。本来であれば婚約内定の発表をするまでにその次元に到達していることが望ましかったとは思いますが、それが叶(かな)わなかったのは私たちの未熟さゆえであると反省するばかりです。

これらのことを踏まえ、それぞれの親や関係の皆様と相談を重ねた結果、この度、今後の私たちの結婚とそれに関わる諸行事を、これから執り行われる皇室にとって重要な一連のお儀式が滞りなく終了した後の再来年に延期し、充分な時間をとって必要な準備を行うのが適切であるとの判断に至りました。

一度決めた予定を大幅に変更することは、私たちの結婚に快く協力してくださっている方々に多大なご迷惑とさらなるご負担をおかけすることとなり、大変申し訳なく思っております。

私は、結婚に関わる諸行事を延期したい旨、天皇皇后両陛下にご報告申し上げました。両陛下は、私たち2人の気持ちを尊重してくださいました。

私たちは、この度の延期を、新たな生活を始めるための時間を作る良い機会と考え、その時間を大切に、結婚までの期間を過ごしてまいりたいと思います。

——



www.huffingtonpost.jp/2018/02/06/makosama_a_23353982/

MH370: Mystery As Ship Searching For Missing Malaysia Airlines Flight ‘Disappears’ For 3 Days

MH370: Mystery As Ship Searching For Missing Malaysia Airlines Flight ‘Disappears’ For 3 Days

A ship searching for missing Malaysia Airlines flight MH370 has piqued the curiosity of aviation watchers after it switched off its Automatic Identification System (AIS) for more than three days – without explanation.

Texas-based exploration company Ocean Infinity’s vessel Seabed Constructor began a 90-day mission of scouring the ocean bed last Monday, in a bid to solve one of the world’s greatest aviation mysteries.

The Beijing-bound Boeing 777 disappeared from radar with all 239 souls on board on 8 March 2014, an hour into its departure from Kuala Lumpur.

weekly search report dated 30 January stated the vessel had completed phase 1 of the search, equivalent to 4,500 square kilometres, noting “no significant contacts identified to date.”

#MH370 Morning Update – Nothing new. Seabed Constructor is now over 15 hours without updating her AIS position. I will post as soon as anything changes

— Kevin Rupp (@LabratSR) February 1, 2018

A 6 February report listed the total area covered as 7,500 sq km, noting two “points of interest”, though they were later classified as “geological”, believed to be rock formations.

No explanation for the AIS disconnection was given and nor has Ocean Infinity commented on the matter.

Naturally, both experts and amateurs have offered their theories as to why the outage occurred. 

Writing on Reddit, space scientist Richard E Cole said: “I think that the AIS transmission from Constructor has been disabled. The question is whether this is finger-trouble by someone adjusting the AIS system settings ahead of departing for Fremantle, or deliberate action.”

On his blog, he later mused: It seems clear that the ship is checking out contacts (i.e. points of interest) in the areas they have scanned.

“It seems possible that Ocean Infinity will decide to keep the AIS transmitter off for all future operations in the search area, while re-enabling it for transitions to and from Perth. There is so little ship traffic in the area that the decision could be defended on safety grounds, it seems to me.”

Mike Chillit, an author who has written about the disappearance of MH370, tweeted a map which inferred the Seabed Constructor may have turned off its AIS to inspect the shipwreck of Peruvian-built transport ship the SV Inca, that went missing more than 100 years ago. Indeed in January last year, the same wreck was identified by an underwater drone during an earlier search for the missing plane.

Sometimes you get a little help from your friends. Thanks to Marine Traffic for parts of this. @LabratSR#MH370pic.twitter.com/3XqxJkoowb

— Mike Chillit (@MikeChillit) February 4, 2018

Chillit’s map included the note: “Sailing time from where AIS was stopped to the location of the Peruvian Shipwreck is 18 hours at 13 knots. AIS was off for 78 hours. Leaving 42 hours for bacon, eggs, fresh OJ and some gold-digging,” leaving some Twitter users wondering if the ship had taken an (improbable) detour to hunt for buried treasure.   

Precision machinist Kevin Rupp, who has been publicly tracking the ship, dismissed the sunken treasure theories and described Chillit’s posting as “completely fabricated” and “baloney.” 

Writing on the Facebook group MH370 News and Information, he said: “One scenario for the AIS is that it was turned off because Seabed Constructor was looking at possible targets in areas that were already searched. Another is that they don’t wish to be tracked anymore for whatever reason.

“She is coming from an area that was already scanned except for a small bit. She turned her AIS off while examining the area which was previously scanned. There must have been something of great interest there.”

Speaking to the Guardian, he added: “I believe they may have turned the AIS transmitter to low power mode to prevent us from speculating that they had found something and causing undue distress for the next of kin.”  

The AIS transmitter was turned off for privacy. It was not a malfunction. Privacy does not necessarily imply something was detected. We need to be patient and see what happens w/o speculation.

— Mike Exner (@Airlandseaman) February 1, 2018

There is nothing suspicious about it. OI may have commercial (proprietary) reasons specific to what they are doing now. Trade secrets, etc. Other reasons also possible. Debris detection is only one possibility of many.

— Mike Exner (@Airlandseaman) February 1, 2018

Pilot Mike Exner echoed that sentiment, tweeting: “The AIS transmitter was turned off for privacy. It was not a malfunction. Privacy does not necessarily imply something was detected. We need to be patient and see what happens without speculation.” 

Amidst the theories, Air Investigation urged the company: “Whatever strategy you have now, Ocean Infinity, wrong one. Request your vessel Seabed Constructor turn on its AIS… Otherwise you create a vacuum quickly filled by idiots/ speculation.”

Whatever strategy you have now @Ocean__Infinity, – wrong one. Request your vessel #SeabedConstructor turn on its AIS & allow ppl like @richard_e_cole@LabratSR@Airlandseaman report fairly & accurately. Otherwise you create a vacuum quickly filled by idiots/speculation. #MH370

— Air Investigation (@AirInvestigate) February 2, 2018

Seabed Constructor carries eight “autonomous underwater vehicles” or submersible craft, that will scour the seabed with scanning equipment for information to be sent back for analysis.

The submersibles can search a wide area of sea floor much faster than the tethered scanners used in previous searches, Charitha Pattiaratchi, professor of coastal oceanography at the University of Western Australia, said.

“If they don’t find anything in the 90 days … I think that would be the end for decades – this is like the final effort, if you like,” he said.

It could complete the search within three or four weeks, covering up to 60,000 sq km in 90 days, or four times faster than earlier efforts, Ocean Infinity CEO Oliver Plunkett said.

Investigators believe someone may have deliberately switched off MH370′s transponder before diverting it over the Indian Ocean. Debris has been collected from Indian Ocean islands and Africa’s east coast and at least three pieces have been confirmed as coming from the missing plane.

Australia, China and Malaysia ended a fruitless $159.38 million search of a 120,000 sq km area in January last year, despite investigators urging the search be extended to a 25,000 sq km area further to the north.

www.huffingtonpost.co.uk/entry/mh370-mystery-as-ship-searching-for-missing-malaysia-airlines-flight-disappears-for-3-days_uk_5a799931e4b00f94fe9517f0

“Brennbarkeitstest von Benzin”: Automechaniker steckt Kfz-Werkstatt in Brand

“Brennbarkeitstest von Benzin”: Automechaniker steckt Kfz-Werkstatt in Brand
Ja, Benzin brennt. Das hat eine Gruppe Männer aus NRW auf die harte Tour lernen müssen.

  • Ein Automechaniker aus Nordrhein-Westfalen hat eine Kfz-Werkstatt in Brand gesteckt 
  • Er soll dabei versucht haben, auslaufendes Benzin einem “Brennbarkeitstest” zu unterziehen

Es gibt bestimmte Dinge, die weiß wohl jeder Mensch, der nicht mehr im Kindergarten ist:

Messer und Scheren sind scharf, Putzmittel sind keine Getränke und Steckdosen sind nicht dafür da, um seine Finger dort hineinzustecken. Und: manche Flüssigkeiten sind leicht entflammbar.

Benzin zum Beispiel. Das eignet sich weder zum Trinken noch hat es etwas in der Nähe einer offenen Flamme zu suchen. Dieser Tatsache ist sich jeder Erwachsene bewusst. Jeder? Naja, fast.

Ein Fall aus Nordrhein-Westfalen, der das Gegenteil beweist, beschäftigt seit Jahren die Gerichte im Großraum Hamm.

Dort war es im Januar 2013 zu einem Gebäudebrand gekommen, nachdem drei Männer in einer Kfz-Mietwerkstatt versucht hatten, einen Benzintank an einem Opel Corsa auszutauschen. Darüber berichtet die “Neue Juristische Wochenzeitschrift”.

Ein “Brennbarkeitstest” von Benzin schlug fehl

Zwecks der Reparatur des Autos mietete einer der Männer die Werkstatt an. Um den Tank des Wagens auszutauschen ließen die Beteiligten das darin enthaltene Benzin in einen offenen Eimer laufen.

Um das Ablassen der hoch entflammbaren Flüssigkeit zu beschleunigen, schlug einer der Angeklagten ein Loch in den Tank, welches ein anderer der Männer dann sogar noch vergrößerte. Dabei tropfte Benzin auf den Boden der Werkstatt, sowie auf die Hand einer der Männer.

Bis hierhin ist der Fall zumindest noch mehr oder weniger nachvollziehbar. Doch was dann geschah, lässt am Verstand der Beteiligten zweifeln.

Mehr zum Thema: Playboy-Model machte ein Selfie in der Umkleide – jetzt steht sie deshalb vor Gericht

Um die Brennbarkeit des ausgetretenen Benzins zu “testen”, zündete einer der Angeklagten die Hand seines Freundes an.

Diese fing sofort Feuer, welches der Betroffene umgehend versuchte “auszuschlagen”. Doch genau in diesem Moment, sprang der Funke wortwörtlich über.

Das Benzin auf dem Fußboden, im Eimer und im Fahrzeugtank entzündete sich und verursachte dadurch einen Werkstattbrand, der das gesamte Gebäude in Schutt und Asche legte. Höhe der dadurch verursachten Kosten: 409.000 Euro.

Versicherung verlangt Geld zurück

Für den Werkstattbesitzer und die drei Beteiligten war klar: ein Fall für die Haftpflichtversicherung. Diese übernahm den Fall zunächst und kam für den Schaden auf.

Doch nur kurze Zeit später prüfte der Versicherer aus Münster den Fall erneut und verlangte darauf das Geld von den Beklagten zurück. Ein Rechtsstreit entbrannte.

Fünf Jahre nach dem Vorfall herrscht nun endlich Klarheit: Das Landgericht Arnsberg hat die Schadensersatzpflicht der vier Männer festgestellt. Eine Berufung der Angeklagten vor dem Oberlandesgericht in Hamm wurde abgewiesen – und das aus gutem Grund.

Mehr zum Thema: Ein Berliner Junge klagt gegen seine Schule – sein Vorwurf lässt am Verstand einer ganzen Generation zweifeln

Denn laut eines durch das Gericht hinzugezogenen Sachverständigen sei bereits das Ablassen von Benzin in einen offenen Eimer grob unsachgemäß und widerspräche jeder Sicherheitsvorschrift. Das gleiche gelte für Benzin auf dem Fußboden, dass nicht sofort beseitigt wird.

Wer in solch einer Situation auch noch mit einer offenen Flamme hantiere, handle extrem fahrlässig. Dass es bei der ganzen Aktion nur Sachgegenstände und keine Menschen zu Schaden kamen, sei laut des Sachverständigen nur als ein großes Glück zu bezeichnen.

Den entstanden Schaden müssen die Beteiligten nun selbst zahlen.

(tb)

www.huffingtonpost.de/entry/gericht-haftpflicht-benzin-brennbarkeitstest-werkstattfeuer_de_5a798041e4b0164659c7d829

동료 감독 성폭행한 영화감독이 실명으로 입장을 내놨다

동료 감독 성폭행한 영화감독이 실명으로 입장을 내놨다

동료인 여성 감독을 성폭행한 혐의로 유죄 판결을 받은 여성 감독이 실명을 밝힌 뒤 억울함을 호소하고 나섰다.

영화 ‘연애담’을 만든 이현주 감독이다.

스포츠조선의 보도를 보면, 이 감독은 6일 자신의 입장을 담은 보도자료를 통해 사건 당시의 정황과 자신의 심경을 밝혔다.

이 감독은 자신의 입장을 늦게 밝힌 이유에 대해 “이 사건으로 인해 수사와 재판을 거치는 동안 상상하기 힘든 고통 속에서 살아왔고 그러한 저의 속사정을 말로 꺼내기가 너무나도 힘들었기 때문이었다”라고 밝혔다.

이 감독은 사건 당시 서로의 동의 아래 성관계가 있었다고 주장했다.

이 감독은 “술에 취해 잠이 든 줄 알았던 피해자는 어느새 울기 시작하더니 무슨 일이 있는 것처럼 오열했다”며 “그 과정에서 피해자는 자신의 고민을 저에게 이야기했고 그런 피해자를 달래던 중 자연스럽게 성관계를 가지게 되었다”고 설명했다. 

또 그는 “당시 저로서는 피해자가 저와의 성관계를 원한다고 여길만한 여러 가지 사정들이 있었기 때문에 당연히 성관계에 대한 피해자의 동의가 있었다고 생각할 수밖에 없었다”고 주장했다. 

이 사건은 한 여성 영화감독이 ‘미투’ 캠페인에 동참하는 취지로 자신의 성폭행 피해 사실을 폭로하면서 알려졌다.

지난 2월 1일 여성 영화감독 A씨는 개인 SNS를 통해 “2015년 봄 같은 동료이자 여자 감독으로부터 성폭행을 당했다”고 밝혔다. 또 이를 문제제기하는 과정에서 한국영화아카데미 측 교수로부터 고소 취하 등의 요구를 받았다고 폭로했다. 

앞서 대법원은 2017년 12월 22일 이 감독의 준유사강간 혐의에 대해 징역 2년, 집행유예 3년, 성폭력 예방교육 40시간 이수 명령을 내린 원심 판결을 확정했다. 

이 사실이 알려지자 한국영화감독조합은 이 감독을 조합에서 제명시켰다.

재판 과정에 대해 이 감독은 “이 사건에 대해서 정말 그 어떤 편견도 없이 그리고 정확하게 판단해 달라고 간곡히 부탁드렸지만 결국 유죄의 판결을 받았다”며 “재판부의 판단을 겸허히 받아들이지만 저는 너무나도 억울하다”고 밝혔다.

또 이 감독은 이날 공식 입장을 통해 동성애자라는 사실을 밝히면서 “수사와 재판 과정에서 동성애에 대한 편견과 왜곡된 시선을 감당해야 했지만 제 주장은 전혀 받아주지 않았다”는 점을 강조했다. 

그러나 피해자의 남자친구 B씨는 이 감독의 입장 발표에 대해 “교묘한 변명”이라며 반박에 나섰다. 

B씨는 뉴스1과의 통화에서 “간단하게 말씀드리면 전형적인 변명이다. 말이 안 되는 내용이 너무 많다. 1심 재판 때 했던 허위 진술들 일부를 교묘하게 해서 입장을 표명한 것이라서 피해자가 다시 관련된 내용에 대해서 반박하는 글을 쓰려고 하고 있다”고 말했다. 

재판 결과가 억울하다는 주장에 대해서는 “결론부터 말씀 드리면 신빙성 없는 내용이고 전형적인 물타기다. 반성의 여지나 이런 부분에 대한 일말의 기대가 있었는데 씁쓸하다”고 밝혔다. 

아래는 이 감독이 밝힌 공식 입장 전문이다. 

1. 저는 여성 영화감독 이현주입니다.

우선 제 영화를 함께 만들어 주신 분들, 저의 작품을 아껴주셨던 많은 분들에게 이 사건으로 인해 심려를 끼쳐드려 죄송한 마음을 금할 길이 없습니다. 이 사건에 대해 피해자나 그의 남자친구가 인터뷰를 하며 사회적 파장이 커지고 있는데도 불구하고 저의 입장을 밝히는 데에 다소 시간이 걸린 이유는, 저 역시도 이 사건으로 인해 수사와 재판을 거치는 동안 상상하기 힘든 고통 속에서 살아왔고 그러한 저의 속사정을 말로 꺼내기가 너무나도 힘들었기 때문입니다. 

2. 저는 동성애자입니다.

지금까지 동성애자라는 저의 성 정체성에 대해 피해자 등 몇몇 지인들 외에는 그 누구에게도 떳떳하게 밝히지 못했습니다. 공인들 중 용기있게 자신의 성 정체성에 대해 밝히고 성 소수자들의 목소리를 대변하시는 분들이 계시지만, 저는 그렇게 행동하지 못했습니다. 제가 동성애자임을 밝혔을 때 부모님께서 받으실 충격, 영화시장에서 저를 바라볼 곱지않은 시선, 우리 사회에서 성 소수자들이 처한 상황 등을 생각하면 당당히 커밍아웃할 용기가 없었고, 다만 저의 세계관을 조심스럽게 영화에 담아볼 수밖에 없었습니다. 그러나 이 사건으로 인해 제가 원하지 않는 시점에 제가 의도하지 않은 방식으로 저의 성 정체성이 드러나게 되었고, 가족에게까지 알려지게 되었습니다. 수많은 기자님들로부터 이 사건에 대해 입장을 표명해 달라는 요청을 받았지만 바로 대응할 수 없었던 이유는, 공개적으로 저의 입장을 밝히는 것보다 부모님께서 받으셨을 충격과 아픔을 먼저 위로해 드리는 것이 자식된 도리라고 생각했기 때문입니다.

이 사건에 대해 공개적으로 말씀드리는 것이 이 일과 관계된 분들에게 또 다른 상처가 될 수도 있겠지만, 이제는 당시의 상황에 대해 직접 말씀드리고자 합니다.

3. 여전히 무죄를 주장하고 싶습니다.

저는 한국영화아카데미에서 피해자를 만나게 되어 함께 영화를 고민하며 속깊은 이야기를 나누게 되었고 이후 매우 친밀한 관계로 지냈습니다. 피해자는 제가 동성애자임을 알고 있는 몇 안되는 사람들 중 한 명일 정도로 저와 친분이 깊었고, 많은 감정들을 공유하고 있었습니다. 그러던 중 2015. 4. 초순경 남성 3명 그리고 피해자와 함께 술자리를 가지게 되었는데, 저 역시 취한 상태였지만 먼 지역에서 온 피해자를 돌봐주어야할 상황이었습니다. 사실 그 당시 영화 ‘연애담’의 촬영을 마치고 편집을 하던 단계였으므로 해야 할 일이 많았기 때문에 저는 학교로 돌아가 잠시 쉬었다가 일을 시작하였으면 하는 바람이 있었습니다. 그러나 피해자가 만취한 상태였기 때문에 일행들은 피해자를 가까운 모텔에 데리고 가 침대에 눕혀주었고, 저는 일행들의 부탁을 받아 피해자와 함께 있게 된 것입니다.

술에 취해 잠이 든 줄 알았던 피해자는 어느새 울기 시작하더니 무슨 일이 있는 것처럼 오열했습니다. 그 과정에서 피해자는 자신의 고민을 저에게 이야기했고 그런 피해자를 달래던 중 자연스럽게 성관계를 가지게 되었습니다. 당시 저로서는 피해자가 저와의 성관계를 원한다고 여길만한 여러 가지 사정들이 있었기 때문에 당연히 성관계에 대한 피해자의 동의가 있었다고 생각할 수밖에 없었습니다. 이후 저와 피해자는 다시 잠이 들었는데, 잠에서 깨어난 피해자가 기억이 나지 않는다, 무슨 일이 있었냐고 묻자 저는 몹시 당황스러웠습니다. 그래서 어떻게 모텔에 오게 되었고 어떤 일이 있었는지 피해자의 기억을 환기시켜 줬습니다. 이후 저는 피해자와 함께 밥을 먹고 차를 마시고 시나리오 이야기를 하였고, 전날 함께 술마셨던 사람들과 만든 채팅방에서 대화를 나누었으며, 피해자가 저에게 물건을 빌려주는 등 그 이후에도 특별히 서로 간에 불편한 상황은 없었습니다. 그리고 헤어질 때에도 조만간 또 만나자고 하면서 헤어졌기 때문에, 저는 피해자가 당시 있었던 일에 대해서 혹시나 불쾌해 하거나 고통스러워 할 것이라는 생각은 전혀 하지 못했습니다.

그런데 그 날 저녁 피해자의 남자친구로부터 전화가 왔고, 저와 피해자 사이에 있었던 일에 대해 물었습니다. 저는 이 때 두 사람이 합의하에 성관계를 가졌던 사실을 얘기하였고, 이 과정에서 서로 격앙된 상태에서 통화를 하였습니다. 그리고 다음 날 피해자와 통화를 하였을 때에도 서로 감정이 상한 상태에서 대화를 하였고, 그 후 한동안 연락이 없다가 약 한 달 뒤에 갑자기 피해자가 저를 고소한다는 말을 전해 듣게 되었습니다.

피해자가 저를 고소한 이후로 저는 피해자에 대한 어떠한 사과도 할 수 없었고 어떻게 마음이 상했는지 확인할 수도 없었습니다. 이미 수사가 시작된 상태였기 때문에, 피의자의 신분으로 피해자에게 연락을 하는 것은 좋지 않다는 주위의 조언도 있었습니다.

4. 저는 수사와 재판 과정에서 모든 사실을 숨김없이 이야기했고, 이 일을 무마하거나 축소시키려고 한 적이 전혀 없습니다. 

만약 제가 피해자의 동의 없이 범행을 저질렀다면 애초에 피해자가 잠에서 깨어나서 무슨 일이 있었느냐고 말했을 때 아무 일도 없었다며 무마하려고 했을 것입니다. 또한 고소 여부가 문제되던 시점에서도 피해자의 요구대로 사과를 하고 없었던 일로 만들려고 노력을 하였을 것입니다. 하지만 저는 피해자에게 처음부터 사실대로 얘기를 했고, 수사와 재판 과정에서도 성 정체성에 대한 편견을 가진 분들 앞에서 힘들지만 모든 것을 털어놓았습니다. 

또한 저는 한국영화아카데미 교수님에게 피해자와의 합의를 부탁한 사실이 전혀 없습니다. 합의를 하게 되면 오히려 유죄를 인정하는 것이라고 들었기 때문에, 무죄를 주장하는 저로서는 그런 생각을 할 수 조차 없었습니다. 재판이 한참 진행되던 중에 교수님을 통해 피해자가 원하는 것은 사과다, 그 날의 시시비비를 떠나 이후 감정적인 상처를 준 것에 대해 인정하고 사건에 대해 발설하지 않겠다는 약속을 하는 것이 어떻겠느냐는 얘기를 전해듣고 피해자에게 진심으로 사과를 했습니다. 이는 그 일에 대해서 제가 범행을 인정한다는 뜻의 사과는 아니었습니다. 

5. 수사와 재판 과정에서 동성애에 대한 편견과 왜곡된 시선을 감당해야 했지만 제 주장은 전혀 받아주지 않았습니다.

판사님은 제 주장에 대해서 일견 타당해 보인다고 하시면서도, ‘혹시라도 무죄를 선고하게 되면 피해자를 동성애자로 보이게 만드는 것이 아니냐‘, ‘그렇다면 오히려 피해자에게 피해를 입히는 것이다‘라는 말씀을 하셨습니다. 또, ‘동성애자는 무조건 벗은 여자를 보면 좋은 것이 아니냐‘, ‘성관계를 할 때 어떤 포지션이냐, 어떤 성행위를 하느냐, 어떻게 만족하느냐‘, ‘당신이 남자가 아니란 걸 증명하라’라는 질문을 판사님으로부터 받아야 했습니다. 저는 이에 대해서 어디서부터 어떻게 설명해야 할 지 몰라 저의 성 정체성을 이해시켜드리기 위한 여러 자료들을 찾아 제출하기도 했습니다.

저는 이 사건에 대해서 정말 그 어떤 편견도 없이 그리고 정확하게 판단해 달라고 간곡히 부탁드렸지만 결국 유죄의 판결을 받았습니다. 저는 항소심에서만큼은 다시 한 번 편견을 걷고 제대로 된 판단을 받을 수 있을 것이라고 기대하며 변호인과 상의하여 40페이지가 넘는 항소이유서를 제출했습니다. 수사단계부터 대법원의 판결에 이르기까지 제발 성 정체성에 대한 편견 없이 사건의 실체에 대해서 판단해 달라고 수없이 부탁드렸습니다. 당시 일에 대해서 피해자가 동의한 것으로 볼 만한 증거들이 다수 있다는 사실에 주목해 달라고 지속적으로 요청했지만 판결문 그 어디에도 저희가 주장했던 점에 대한 판단은 없었습니다.

그리고 재판기간이 길어졌던 이유는 1심 재판부가 인사이동으로 한 차례 변경되었고, 또한 이 사건에 대해 숙고가 필요하다는 판사님의 판단 때문이었습니다. 사실 재판 기간동안 피해자는 법정에 출석하지 않아도 되지만, 저는 피고인으로서 매번 출석을 해야 합니다. 재판이 있을 때마다 저는 여성에게 성범죄를 저지른 동성애자라는 이름표를 달고 피고인석에 앉아있어야 했고, 그 순간순간이 너무나도 고통스러웠습니다. 오히려 저는 재판이 하루 빨리 끝나기를 바랬고, 무죄에 대한 기대가 있었기 때문에 재판이 지연되는 것을 결코 원하지 않았습니다. 

6. 재판부의 판단을 겸허히 받아들이지만 저는 너무나도 억울합니다.

저는 지난 3년간, 당시 상황에 대해 거짓 없이 솔직하게 진술하기만 한다면, 그리고 제 주장을 뒷받침 하는 증거를 제시할 수만 있다면 언젠가는 제대로 된 법원의 판단을 받을 수 있을 것이라고 기대했습니다. 적어도 조금이라도 제 말이 맞는 것 같아 보인다면, 쉽게 유죄가 선고되지 않을 것이라고 믿었습니다. 제가 재판을 받는 기간 동안에도 영화를 만들어 세상에 공개할 수 있었던 것은 저 스스로에 대한 떳떳함과 재판이 끝날 때까지는 유무죄가 가려진 것이 아니라는 생각 때문이었습니다.

재판 과정에서 최대한 당시의 상황에 대해서 세부적으로 설명하려는 저에게 판사님은 ‘법원은 진실을 찾는 곳이 아니고, 당시의 상황에 대해서는 아무도 알 수 없다’는 말씀을 하셨습니다. 그리고 그 말처럼 결국 저는 유죄 판결을 받았습니다. 항소심을 거쳐 대법원에서 유죄가 확정되면서 저는 더 이상 어떤 방법으로도 다시는 법원의 판단을 받을 방법이 없게 되었습니다. 마음으로는 4심 5심 계속해서 법원의 판단을 받아 보고 싶었지만, 만일 그렇게만 된다면 언젠가는 저의 억울함을 이해하는 재판부의 판단이 있지 않을까 기대하지만, 그런 일은 더 이상 있을 수 없다는 사실을 잘 알고 있습니다.

저는 저에게 내려진 판결과 그에 따른 처벌이 앞으로는 더욱 신중하고 열심히 살라는 의미로 받아들이려고 노력했습니다. 그리고 피해자 입장에서는 제가 생각했던 것과 달리 동의하지 않은 것으로 여겼을 수도 있겠다는 사실을 담담히 받아들이고 있습니다. 고소를 당하고 재판을 받으면서 지금까지 심리상담치료를 받고 있고, 왜 이러한 일이 나에게 벌어졌는지, 나의 문제가 무엇인지 하루하루 반성하고 있었습니다.

여성 영화감독으로서 작품활동을 한다는 것 자체가 어려운 일일 뿐만 아니라, 성 소수자로서 살아가는 일은 더욱 힘든 일이었기 때문에 저는 지금까지 제 양심에 거리낌없이 떳떳하게 행동하고 스스로에게 거짓말하지 않기 위해 최선을 다해 열심히 살아왔습니다. 하지만 저는 지금의 상황이 매우 참담합니다. 제 의도나 당시 가졌던 생각과는 전혀 어울리지 않는 큰 처벌을 받고 살아가는 것도 힘든 상황에서, 사실과 다른 얘기들이 마치 사실인 것처럼 세상에 널리 퍼지고 있습니다. 저는 여성이며, 동성애자이고 그에 대한 영화를 찍었던 입장에서 저 스스로가 너무나도 괴롭습니다. 많은 분들에게 큰 심려를 끼쳐드리게 되어 진심으로 죄송합니다.

www.huffingtonpost.kr/entry/story_kr_5a79820be4b00f94fe94c2f1

100 Million Year Old Spider With A Tail Is Worse Than We Could Have Imagined

100 Million Year Old Spider With A Tail Is Worse Than We Could Have Imagined

If you already thought spiders were terrifying to look at, wait till you hear about a newly-discovered species of arachnid that had a long tail (as well as eight legs).

The animal, called Chimerarachne, was found by a team of researchers preserved in a piece of amber from a remote rainforest in Myanmar.

Although this particular fossil was from the mid-Cretaceous age (around 100 million years ago) the team think the animal could still be alive today.

The team from the University of Kansas had previously predicted the existence of these creatures, but placed then in older periods around 380 million years ago. But it wasn’t until amber was bought over to China, by dealers selling it to research institutions, that they actually came across this hard evidence.

Paul Selden of the Paleontological Institute, said: “There’s been a lot of amber being produced from northern Myanmar and its interest stepped up about ten years ago when it was discovered this amber was mid-Cretaceous; therefore, all the insects found in it were much older than first thought.”

Spider in amber 

No living spider currently on record has a tail, but this specimen has all the hallmarks of being a spider – fangs, pedipalps and silk-producing spinnerets at its rear.

As well as a long flagellum (or tail), which takes their tiny body size from around 2.5 millimetres to 5.5 millimetres in length.

They think that this tail acts like an antenna: “It’s for sensing the environment. Animals that have a long whippy tail tend to have it for sensory purposes,” said Selden.

They speculate that because it was trapped in amber, it was living on tree trunks: “For a spider to have become trapped, it may well have lived under bark or in the moss at the foot of a tree.”

But they don’t know if it wove webs like today’s spiders, saying: “Spinnerets are used to produce silk but for a whole host of reasons ― to wrap eggs, to make burrows, to make sleeping hammocks or just to leave behind trails. If they live in burrows and leave, they leave a trail so they can find their way back.

“These all evolved before spiders made it up into the air and made insect traps. Spiders went up into the air when the insects went up into the air. I presume that it didn’t make webs that stretched across bushes.”

Although this fossil is ancient, Selden believes that because the spider is so small and exists so remotely, it could actually still be around today.

www.huffingtonpost.co.uk/entry/spider-with-a-tail-is-worse-than-we-could-have-imagined_uk_5a797a8ae4b018ad894f8e8b

Schulz’ GroKo-Endspiel: Wie es mit der SPD-Chef weitergehen könnte

Schulz’ GroKo-Endspiel: Wie es mit der SPD-Chef weitergehen könnte
Martin Schulz steht am Scheideweg. 

  • Der Rückhalt von SPD-Chef Martin Schulz schwindet

  • Bedenklich viele in der Führungsriege zweifeln an ihm – wie könnte es mit Schulz weitergehen?

Angeschlagen und ausgezehrt – so wirkt SPD-Chef Martin Schulz nicht nur auf den Fotos aus den zähen GroKo-Verhandlungen.

Auch in der Partei verliert er an Macht, bedenklich viele aus der Führungsriege der Sozialdemokraten zweifeln inzwischen an ihm.

Nicht nur, dass die Genossen in Umfragen immer weiter nach unten rauschen.

Der schwächer werdende Rückhalt des Parteichefs äußert sich aktuell auch im Personalpoker der GroKo.

Immer lauter werden die Forderungen in der Partei danach, die Namen der künftigen Minister schon vor dem SPD-Mitgliederentscheid offenzulegen.

“Die Partei ist mit ihm durch”

Schulz müsse sich so bald wie möglich zu seinen persönlichen Ambitionen erklären, zitiert die “Welt” aus führenden SPD-Kreisen. Ein Strippenzieher sagt gar, “die Partei ist mit ihm durch”.

Mehr zum Thema: Wie die GroKo an den großen Problemen des Landes vorbeiplant

Dem SPD-Chef werden Ambitionen auf das Außenministerium nachgesagt. Offiziell will sich Schulz allerdings erst im März festlegen. Dabei geht es vor allem um seine Glaubwürdigkeit.

“Werde in keine Merkel-Regierung eintreten”

Er schloss nicht nur den Gang in eine erneute große Koalition aus, sondern betonte nach der Bundestagswahl auch: “In eine Regierung von Angela Merkel werde ich nicht eintreten.”

Fakt ist: Die Mehrheit der Deutschen ist laut einer Umfrage gegen einen Einzug von Martin Schulz als Minister in das Kabinett der geplanten großen Koalition.

Welche Zukunft hat der SPD-Chef also noch? Fünf Szenarien:

1. Szenario: Vizekanzler

Schulz hat das erste Zugriffsrecht. Um seine Macht zu sichern, kann er erklären, er geht in das Kabinett, um sein Herzensthema “Mehr Europa zu wagen” als Außenminister und Vizekanzler voranzubringen.  

Es gibt Spekulationen, dass er beim Gang in das Kabinett zur Aufgabe des SPD-Vorsitzes bewegt werden könnte – damit jemand anderes nach dem Absturz der Partei den Erneuerungsprozess glaubhaft vorantreibt. 

Fazit: Wahrscheinlich. Schulz könnte seine Macht mehren und wäre die lästige Parteierneuerung los, würde er den SPD-Chefposten räumen.

2. Szenario: Schulz vs. Scholz

Hamburgs Regierungschef Olaf Scholz gilt als heißer Kandidat, wenn die SPD das Finanzmisterium bekommt – aber er würde wohl nur wechseln, wenn er auch Vizekanzler wird.

Dafür müsste aber dann das Außenministerium an die Union fallen und Schulz leer ausgehen. Scholz hat einen guten Draht zu SPD-Fraktionschefin Andrea Nahles, mit der er de facto das neue Führungstandem bilden würde. 

Schulz wäre so geschwächt, dass dies auch zum Rücktritt als Parteichef führen könnte.

Fazit: Eher unwahrscheinlich. Die SPD ist nicht in ihrer besten Form, aber einen offenen Königsmord trauen ihr nur wenige zu.

3. Szenario: “Nur” Minister

Möglich ist auch, dass Schulz “nur” Minister wird und jemand anderes Vizekanzler, damit sich Schulz besser um die Parteiarbeit kümmern kann.

So oder so: Viele sehen das Risiko von weit aus mehr Nein-Stimmen beim geplanten SPD-Mitgliederentscheid über den Koalitionsvertrag, wenn Schulz nicht vorher sagt, was er in Sachen Kabinett und Parteivorsitz vorhat.

Fazit: Eher unwahrscheinlich. Schulz ist nicht nach Berlin gekommen, um neben Merkel in einem zweitrangigen Ministerium zu versauern.

4. Szenario: Chaos

Wenn Schulz sich nicht erklärt, vor oder während des rund drei Wochen dauernden Mitgliederentscheids oder sich abzeichnet, dass Schulz’ Schlingerkurs eine Zustimmung gefährden könnte, oder es im Vorstand zur Machtfrage kommt, könnte die Lage aus dem Ruder laufen. 

Fazit: Gar nicht so unwahrscheinlich. Die SPD hat gewisse Erfahrung mit überraschenden Stürzen, wie das Drama um Kurt Beck im September 2008 am Schwielowsee zeigte.

5. Szenario: Europa

Auch dieses Szenario wird hinter verschlossenen Türen diskutiert. 

Schulz wird nach Europa weggelobt, indem ihm mit Hilfe von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) zum Beispiel der Job eines EU-Kommissars nach der Europawahl 2019 fest versprochen wird.

Fazit: Eher unwahrscheinlich. 

Mit Material der dpa

(jg)

www.huffingtonpost.de/entry/schulz-groko-endspiel_de_5a795cece4b00f94fe947484

‘회장 성추행 논란’에 대한 아시아나 항공의 답

‘회장 성추행 논란’에 대한 아시아나 항공의 답

서지현 검사의 폭로로부터 다시 촉발된 미투(#MeToo)운동이 각계각층으로 이어지고 있는 가운데, 금호아시아나그룹의 박삼구 회장이 여성 승무원들에게 자주 부적절한 신체 접촉을 했다는 의혹도 제기됐다.

익명 게시판 애플리케이션 ‘블라인드’에 올라온 내용을 살펴보면 박 회장은 박 회장은 거의 매달 첫째주 목요일 오전 7시30분께 서울 강서구 아시아나항공 본사(타운)를 찾아 여승무원들을 만났으며 이들을 껴안거나 손을 주무르는 행동을 했다. 파트장이나 본부장 등 아시아나 항공 관리자들은 박 회장이 양팔을 벌리면 ‘달려가 안겨야한다’고 승무원들에게 교육했다고 한다.

논란이 계속되고 있는 가운데 아시아나항공은 6일인 오늘, 창립 30주년을 맞이해 개최한 기자간담회 자리에서 승무원 성추행 사건과 관련한 질문이 이어질 것을 예상 “30주년 기념식 취지에 맞는 질문을 해달라”며 선수를 치기도 했다. 기자들의 질문이 이어지자 아시아나 항공은 ”시간을 가지고 지켜봐달라”고 답했다.

아시아나항공 노동조합이 이번 논란과 관련하여 경영진의 쇄신을 요구하자 아시아나 항공 측은 ”폭넓게 깊게 살펴보고 있다”며 ”지금은 어떠한 얘기도 성급한 판단이 될 수 있다. 우려가 큰 만큼 잘 살펴보도록 하겠다”고 답했다.

아시아나 항공은 이어 ”여러 요소들이 복잡하고 살펴야 할 일들이 굉장히 많다. 섣부른 판단과 언급을 할 만한 시점은 아니라고 생각한다”며 ”진지하고 책임 있게 살펴보고 있고, 또 앞으로 살펴보겠다”고 강조했다.

www.huffingtonpost.kr/entry/story_kr_5a796be3e4b018ad894f678f

社会的質のバロメーターとしての血液循環。「たかが献血、されど献血」。

社会的質のバロメーターとしての血液循環。「たかが献血、されど献血」。

日本で輸血用に1日3000人の血液が必要とされている。そんな中、1年で最も献血者が激減するのは冬場である。寒さと献血者数が綺麗に反比例する。

「ボランティア論」の授業を担当するようになったこともあり、この課題に向き合おうと、毎年献血推進イベントを主催している。今年は、1月13日と14日の2日間で開催。全国的に大寒波に覆われた週末だったが、116人の教え子たちが現場に集まってくれた。至って地味な活動で、具体的にはプラカードなどを手に、ポケットティッシュなどを配りながらの献血の呼びかけである。自ら献血する学生も多い。

そろそろ10年近く続けているこの活動だが、これは私にとって日本社会を客観的に捉える良い機会にもなっている。「日本はスゴイ!」などの賞賛の言葉がメディアを中心に飛び交うが、この場に立つと見えるこの国の姿は、必ずしもそうではない。というよりも、むしろほど遠い。

私たちの活動場はいつも決まってとある大都会の駅前であるが、ここはいつも、不法駐輪でいっぱいになっている。学生は、不法駐輪で狭くなった歩道に立ち、自転車をそっと動かし、やっとの思いで足場を確保しながら献血の呼びかけをしている。呼びかけている間も不法駐輪所の出入りは激しい。目の前の人混みの中で歩き煙草しながら通る人も決して少なくない。極論すればここは社会と反社会が同居している空間でもある。さらには献血協力に関しても、諸事情はあることを鑑みても、献血の呼びかけに対する反応は決して喜べるものではない。声を張り上げるほど、自分たちの活動が不毛に思えて押しつぶされそうになる。

持続可能性を考えた際、日本は様々な課題などを抱えているが、血液の確保が中でも大きいのではないだろうか。日本の多くの課題は少子高齢化に起因するが、社会における血液の循環も大きな過渡期に差し掛かっている。健康や安全確保に十分な配慮をしている点、気持ちがあっても献血ができない者も大勢いるが、絶対条件としての献血出来る年齢は16歳から69歳(65歳以上の献血については、献血される方の健康を考え、60~64歳の間に献血経験がある方に限る)までとなっている。

少子高齢化に伴う人口構成の大変化の中で今後も提供者が減る一方を辿ることになる。日本社会における血液の恩恵を受ける、つまり被輸血の大半は実は癌患者である 。癌はまさに日本社会の長寿化に伴う副産物でもあるといえる。日本の少子高齢化によって社会の血液循環において大きなミスマッチが生じていることは目に見えて明らかである。このまま放置すれば、2027年には日本において年間85万人の血液不足が生じる計算になっている。

人口構造が作り出すミスマッチに輪をかけている要因がもう一つある。若者の献血離れである。10代と20代において特に目立っている。学生にその理由を聞くことがあるが、「針が怖い」が理由として圧倒的に多い。むろん学生に限らず、同じ理由で敬遠する大人も多い。背景には、彼ら彼女らの周りには、親や知り合いなども含め献血者がおらず 、習慣や文化として献血に馴染みのないまま今 に至って成長し生きてきたことも大きい。献血は強制するものではないので、結果として血液確保において現場が困っているのが現状である。

日本において「針が怖い」が、「献血協力」の呼びかけに対してのれっきとした答えになっている。だが私のような者からすると、とてもではないが、コミュニケーションが噛み合っているとは思えない。両者が別次元の話をしているのである。

今の世の中で、生きる上で針にお世話にならずに人生を全うすることはほぼあり得ない。自分、自分の家族や愛する者で他者の血液にお世話にならずに人生を歩むなどはほぼ不可能である。となると献血はしないが、輸血にはお世話になるほど格好悪すぎる生き方はないということになる。繰り返しになるが、もちろん献血をしたくても出来ない人がいることを理解している。

だが改めて言いたい。献血は、針が怖いという理由で敬遠しているならそのような次元の話ではない。献血にはもっと深いメッセージが込められている。社会人としてはもちろん、人間として、人間らしく生きるとは何かを確認できるメッセージがそこに凝縮されている。大きく分けて、1)人間を助けられるのは人間だけである。2)人間関係は継続が大切である。3)人間は人間である。の3つである。

1)「人間を助けられるのは人間だけである。」

我々人類は多くのものを研究し、生み出してきた。しかし、血液は人工的に作られ普及するところまでいまだ至っていない。つまり、人間を助けられるのは人間だけであるということが解る。

2)「人間関係は継続が大切である。」

上と同じではあるが、人類はあらゆる技術の恩恵を受けている。しかし、血液を永久保存できるところまで至っていない。つまりここでいうと一回献血それで十分とはならず、人間関係は、継続が求められることを実感できる。

3)「人間は人間である。」

人間は互いに多くの垣根を作って生きている。国籍、宗教、肌の色、性別、職種などなど無数に存在している。しかし、血液は型さえ合えば人間が作ってきている不毛な垣根すべてを潜り抜け、乗り越えるのである。

 献血は、おそらく、多くの人がかかわれる人間にとって最も尊くかつ人間としての基本中の基本の自覚を伴う大切な行いである。針が怖いなどの稚心で片づけてはならないものである。この国の地域ごとの滞りない血液の循環が国としての日本の質、そして日本人の人間力のバロメーターでもある。

3)「人間は人間である。」

人間は互いに多くの垣根を作って生きている。国籍、宗教、肌の色、性別、職種などなど無数に存在している。しかし、血液は型さえ合えば人間が作ってきている不毛な垣根すべてを潜り抜け、乗り越えるのである。

献血は、おそらく、多くの人がかかわれる人間にとって最も尊くかつ人間としての基本中の基本の自覚を伴う大切な行いである。針が怖いなどの稚心で片づけてはならないものである。この国の地域ごとの滞りない血液の循環が国としての日本の質、そして日本人の人間力のバロメーターでもある。

www.huffingtonpost.jp/nishanta/blood-donation-japan_a_23347404/