• Ein in der kommenden Woche erscheinendes Buch enthüllt brisante Details über das Privatleben der Trumps im Weißen Haus
• Demnach schmiedet Präsidententochter Ivanka schon Pläne für ihre große politische Zukunft

Es ist schon vor seiner Veröffentlichung ein Bestseller: Das Buch “Fire and Fury – Inside the Trump White House” ist in den USA jetzt schon auf Platz eins der Verkaufsliste für Bücher. 

Zu recht, denn der Inhalt des Buches ist explosiv. Autor Michael Wolff legt in ihm anhand von 200 Interviews mit US-Präsident Donald Trump, seinen Mitarbeitern und seiner Familie brisante Details über die Vorgänge im Weißen Haus offen. 

➨ Mehr zum Thema: “Hat den Verstand verloren”: Trump attackiert seinen Ex-Berater Bannon

Und er enthüllt, wie der Trump-Clan sich die Zukunft der Vereinigten Staaten vorstellt. Nämlich mit ihm an der Spitze. 

Ivanka Trump will US-Präsidentin werden

Denn Trumps Tochter Ivanka schickt sich anscheinend an, Präsidentin der USA zu werden. So steht es laut dem britischen “Guardian” in Wollfs Buch. 

Demnach hätten sich Trump und ihr Mann Jared Kushner darüber abgesprochen, wer von ihnen eines Tages für das Präsidentenamt kandidieren würde.

► Wolff schreibt laut dem “Guardian”: “Die erste weibliche Präsidentin, sagte Ivanka, würde nicht Hillary Clinton heißen; es würde Ivanka Trump sein.” 

➨ Mehr zum Thema: Kein Satz von Ivanka Trump war bisher so voller Hohn wie dieser – und das will etwas heißen

Anflug von Größenwahn scheint Ivanka Trumps einzige Qualifikation für alles, was sie in ihrem bisherigen Leben erreicht hat. Hilfreich war zudem, dass sie die Tochter eines milliardenschweren Vaters ist. 

Die Trumps, so scheint es, planen eine Familiendynastie in den USA etablieren zu wollen. Und das, obwohl Donald Trump genau das laut Wolff zunächst verhindern wollte.

Trump wollte nicht, dass seine Tochter nach Washington kommt

Denn, so schreibt der Autor laut dem “Guardian”, habe Trump Senior nicht nur ein massives Problem mit seinen Mitarbeitern gehabt – sondern auch mit seiner Familie. 

So soll er seinen Ex-Berater Stephen Bannon als “unloyal und schmuddelig”, seinen ehemaligen Pressesprecher Sean Spicer als “dumm” und seine Beraterin Kellyanne Conway als “Heulsuse” bezeichnet haben. 

Doch Trump habe auch seine Familienmitglieder attackiert. So soll er seinen Schwiegersohn Kushner einen “Speichellecker” genannt haben. Trump habe zudem geäußert, dass er nicht wollte, dass Kushner und seine Frau Ivanka nach Washington kommen. 

Doch genau dort sind sie nun. Jared Kushner als Mann für’s Grobe – mit so leichten Aufgaben wie der, Frieden im Nahen Osten zu schaffen – und Ivanka Trump als nebulöse Top-Beraterin des Präsidenten mit unbeschränktem Zugang zum Oval Office. 

► Geht es nach ihr, wird sie dort bald selbst sitzen.  

➨ Mehr zum Thema: “Financial Times”-Artikel offenbart Ivanka Trumps Verhältnis zu ihrem Vater – und die Skrupellosigkeit der First Daughter

(mf)

• Stiftungen und Forscher sind besorgt, dass sich der Pflegenotstand ohne neue Regierung weiter verschärft
• Die HuffPost hat erfahren: Eine entsprechende Initiative zu schnellen Reformen lehnt die SPD ab 

“Die Welt wartet nicht auf uns”, sagte Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) in ihrer Neujahrsansprache.

Weit hinaus in die Welt braucht man dabei gar nicht zu blicken, um festzustellen, dass die zähe Regierungsbildung in Berlin droht, Deutschland in den politischen Tiefschlaf zu versetzen. Denn auch in der Bundesrepublik warten drängende Probleme, die sich mit jedem Monat ohne neue Regierung verschärfen. 

In der Pflege etwa wächst die Sorge, dass die so dringend benötigten Reformen durch den andauernden Koalitionspoker verschleppt werden.

Situation in Pflegeheimen spitzt sich zu

Die Deutsche Stiftung Patientenschutz gibt sich alarmiert. Noch dieses Jahr brauche es unbedingt einen bundeseinheitlichen Mindestpersonalschlüssel für Pflegeheime, heißt es in einer Pressemeldung vom Dienstag.

“Gute Pflege ist nur möglich, wenn auf den Stationen genügend Pflegefachkräfte pro Bewohner vorhanden sind”, sagte Stiftungsvorstand Eugen Brysch der Deutschen Presse-Agentur.

► Laut einer Studie der Medizinischen Hochschule Hannover (MHH) und der Hans-Böckler-Stiftung müssen sich Krankenschwes­tern in Deutschland im Schnitt um 13 Patienten kümmern.

➨ Mehr zum Thema: Junger Pfleger bringt FDP-Chef Lindner im ZDF in Bedrängnis

Bei Nachtdiensten sind die Verhältnisse demnach noch dramatischer. Zwei von drei Pflegern arbeiteten demnach allein, sie hatten sich im Schnitt um 26 Kranke zu kümmern. Auf jeder sechsten Station waren es mehr als 30.

“Viele Pflegende kehren dem Job den Rücken, weil sie an ihre körperlichen und seelischen Grenzen kommen”, sagt auch Brysch.

Ein Problem, das sich in den vergangenen Jahren nur weiter verschärfte. Denn die Zahl der Pflegebedürftigen steigt. Im Dezember 2015 waren in Deutschland 2,86 Millionen Menschen pflegebedürftig – innerhalb von zwei Jahren war die Zahl um 9 Prozent angestiegen. 

Doch der Widerstand ist groß: Die SPD etwa verweigerte sich einem gemeinsamen Antrag.

Eine Sprecherin der SPD-Fraktion teilte der HuffPost auf Anfrage mit, dass es ein persönliches Gespräch zwischen SPD-Fraktionschefin Andrea Nahles und ihrer Kollegin Katrin Göring-Eckardt gegeben habe.

Nahles habe den Vorschlag der Grünen allerdings abgelehnt.

► “Die SPD verfolgt ein weitreichendes Konzept zum Thema Pflege, das substantiell über den Vorschlag eines Sofortprogramms der Grünen hinausgeht”, hieß es auf Anfrage der HuffPost.

Die Grünen haben sich zum Ziel gesetzt, dass rund 25.000 zusätzliche Pflegekräfte jährlich in den Krankenhäusern beginnen. Dafür fordert die Partei unter anderem einen “Tarifvertrag Soziale Dienste”, der für eine bessere Bezahlung sorgt.

Darüber hinaus seien verbindliche Vorgaben notwendig, für wie viele Patienten eine Pflegekraft zuständig sein soll. Das gelte für Krankenhäuser, in Pflegeeinrichtungen und Pflegediensten.

Masterplan sieht bis zu 100.000 Stellen innerhalb von vier Jhren vor

Ob das schon reicht, ist zumindest fraglich. Das Deutsche Institut für angewandte Pflegeforschung (DIP) hat im November einen Masterplan Pflege vorgestellt.

Darin kommen die Wissenschaftler zu dem Schluss: Die Vergütungen für Pflegepersonal müssten um bis zu 30 Prozent angehoben werden, um dem Personalnotstand zu begegnen. 

► In den kommenden vier Jahren würden bis zu 100.000 zusätzliche Pflegestellen in Krankenhäusern, Altenheimen und ambulanten Diensten benötigt.

Auch hier zeigt sich, wie das Problem verschlafen wurde. Schon 2013 fehlten bundesweit 70.000 Pfleger.

➨ Mehr zum Thema: Ich habe 16 Jahre lang meine kranke Mutter gepflegt – dem deutschen Staat war es am Ende egal

Statt raschen Reformen nun Koalitions-Streit?

Während die Grünen-Initiative zum Sofortprogramm wohl wenig aussichtsreich ist, wird Pflege zum Thema bei den beginnenden Sondierungsgesprächen zwischen Union und SPD.

Laut Kanzleramtschef Peter Altmaier (CDU) seien “die Misslichkeiten bei Krankenhäusern und in der Pflege” eines der Top-Themen bei den Gesprächen.

Die CSU will in den Gesprächen Verbesserungen durchsetzen. Das geht aus einer Beschlussvorlage für die Winterklausur der CSU-Bundestagsabgeordneten hervor, die den Zeitungen des Redaktionsnetzwerks Deutschland vorliegt.

► Danach soll auf Einkommen der Kinder von Pflegebedürftigen erst ab 100.000 Euro im Jahr zurückgegriffen werden.

Die SPD fordert derweil ein monatliches “Familiengeld Pflege” für Arbeitnehmer, die ihre Arbeitszeit aufgrund von pflegebedürftigen Angehörigen verringern.

Die Ideen beider Parteien scheinen sich vereinbaren zu lassen – doch ein Problem bleibt.

Denn der Themenkomplex Pflege droht mit dem Streit um die Gesundheitspolitik vermengt zu werden. Hier fordert die SPD eine Bürgerversicherung für alle, um die Bevorzugung Privatversicherter zu beenden.

Die Union lehnt das vehement ab. Auch deshalb drohen die Sondierungsgespräche zu einer Hängepartie zu werden. Auch in der Pflege droht dann weiter: Stillstand. 

(jg)

It’s amazing how uneducated people are about sexual assault, with Ann Widecombe, an MP who has political influence, claiming that Weinstein victims should ‘just say no’. Victim blaming at its finest #CelebrityBigBrother#CBB#CBBUK

— Charlotte Baker (@Charlanne97) January 3, 2018

Shame on Ann and the others for the Weinstein comments #cbb

— Rebecca (@rebex91) January 3, 2018

How anyone could ever like Ann widdecombe or find her endearing is beyond me, she literally just said the victims of the Harvey Weinstein cases should’ve said no and were stupid enough to sleep with him for a part in the first place

— Emzo (@ByrneEmilybyrne) January 3, 2018

I wonder if those in the house realise the women probably did say no, which is why it’s called sexual assault and rape. As soon as you say NO that’s what it is. Very disappointed in the highly ignorant opinion of the older ladies, surely they should have more respect #CBBt.co/xkZWi3Cd9e

— Lauraaaa (@Lauras95) January 3, 2018

Has Ann Widdecombe really just insinuated that the women assaulted by Harvey Weinstein chose to experience said assault? #CelebrityBigBrother

— Steph Foy (@StephFoy29) January 3, 2018

Did this Ann one on #CBBUK just say that Harvey Weinstein victims…..had a choice. I’m so disgusted

— emily (@123EmilyDempsey) January 3, 2018

PARRRRRRDON????? Ann & Amanda have just blown my mind…. I feel an Aisleyne rant coming on ? #cbb

— AISLEYNE (@Aisleyne1) January 3, 2018

So this season of #CBB is supposed to celebrate women… And they’ve brought in a miserable old ghost who has blamed every single Weinstein victim for ‘not saying no’!! pic.twitter.com/OGVa5fHryf

— Dean Brown (@DeanoBrown2010) January 3, 2018

Amanda and Ann’s comments on Harvey Weinstein’s VICTIMS were an absolute disgrace! He is accused of sexually assaulting & raping women. Ann said they had a choice?! She should be ejected from the house immediately, given Biggin’s was put out for less #cbb#Victimshaming#metoo

— M (@MaliHart1) January 3, 2018

I literally can’t believe Anne has just said the victims of #Weinstein “had a choice” ie sleep with him or give up on their career and it was therefore “down to them” and did she just call them stupid? Can she be kicked out please? Wrong on every level. #cbb#CelebrityBigBrother

— Louisa Gregson (@LouisaGregson) January 3, 2018

Thank goodness that the younger housemates are providing a voice of reason in this discussion. #cbb Love what Jess and Malika said re Weinstein

— Hannah Tapsell (@hannahtapsell) January 3, 2018

Well my love for Amanda is completely gone after her Weinstein comments #CBB

— allan (@ayoprayer) January 3, 2018

• Der Kinofilm der Woche am 04. Januar
• Filmfans sagen: “Insidious: The Last Key” sollte man nicht verpassen

Jede Woche kommen neue Filme ins Kino – doch welche sollte man auf keinen Fall verpassen? isnotTV, Partner von HuffPost, stellt euch hier jede Woche den Kinofilm der Woche vor. Wir haben für euch den absoluten Hingucker, den ihr nicht versäumen solltet. Eure Meinung könnt ihr außerdem mit Fans weltweit austauschen.

“Insidious: The Last Key” – das Kino-Highlight am Donnerstag, den 04. Januar:

Horrorfilm-Fans können sich auf ein “zweites Halloween” freuen, denn der vierte und letzte “Insidious”-Teil ist zwar verspätet da, verspricht jedoch spannender als je zuvor zu werden. Denn diesmal soll die Hintergrundgeschichte der Parapsychologin erklärt werden, die längst zum heimlichen Mittelpunkt der Filmreihe geworden ist.

Normalerweise wird die Parapsychologin Elise Rainier (Lin Shaye) immer dann gerufen, wenn unerklärliche Phänomene auftreten, doch es handelt sich bei diesem Auftrag um keinen gewöhnlichen. Der neueste Fall soll sie in das Haus in New Mexico führen, in dem sie selbst aufgewachsen ist.

Auch Rainier wurde bereits in ihrer Jugend von Dämonen heimgesucht und erlebte schreckliche Dinge. Gemeinsam mit den Geisterjägern Specs (Leigh Whannell) und Tucker (Angus Sampson) kehrt sie zu ihrem Heimatort zurück, um sich den Dämonen ihrer Vergangenheit zu stellen.

Schaudern auf höherem Niveau

Schon der Trailer gibt einen guten Vorgeschmack auf den Film und zeigt, dass es nicht harmlos wird. Er zeigt genug, um Lust auf mehr zu bekommen, nimmt dabei aber nicht die Handlung weg. Wem ein Trailer für den Aufbau von Angst und Panik nicht genügt, der findet mit drei weiteren Teasern eine Verkürzung für die Wartezeit bis zum Kinostart.

➨ Wem das zu viel Horror ist, der findet hier den Kinofilm der letzten Woche: “The Killing of a Sacred Deer“: Eine unfassbar irre Rachegeschichte

Bei der Vorschau wird vor allem eins klar: Blutrünstige Aufnahmen sind nicht nötig. Deshalb ist die Filmreihe auch so beliebt, da sie auf übertriebenes Gemetzel à la “Dawn of the Dead” verzichtet und lieber auf Atmosphäre, Spannung und Überraschung setzt. Unheimliche Dämonen, besessene Kinder und parapsychologische Schocker sind hier der Schlüssel zum Angst-Erlebnis.

Blut ist hier auch echt nicht nötig…:

Nothing can protect you. #Insidiouspic.twitter.com/ELThgBefAP

— Insidious Movie (@InsidiousMovie) 27. November 2017

Ein verspätetes Halloween

Ein Horrorfilm im Januar? Nach Weihnachten und Silvester? Klingt irgendwie unpassend und man fragt sich, ob so ein Streifen nicht eher zu Halloween passt. Natürlich liegt man da mit seinem Gefühl richtig, denn tatsächlich war der Film ursprünglich für den 20. Oktober 2017 angedacht und sollte somit pünktlich zum Gruselfest erscheinen. Allerdings entschied sich Blumhouse Productions, den Film auszutauschen und zum neuen Jahr zu präsentieren, wenn der Rummel um andere Blockbuster von 2017 vorbei ist. Bei dem ausgetauschten Film handelte es sich übrigens um “Happy Death Day”.

 Macht euch auf Schocker-Momente gefasst:

Once you enter there’s no turning back. #Insidious hits theaters January 5. pic.twitter.com/lYgxieJxOh

— Insidious Movie (@InsidiousMovie) 22. Dezember 2017

(almi)